Paragraaf 6 Cases en debatstellingen

7. Bezoek aan stranden vergroot kans leukemie

a. Lees de volgende case.

Je hebt gestudeerd op een HBO opleiding. Je hebt inmiddels een baan als communicatiemedewerker bij de afdeling marketingcommunicatie van het bedrijf Fiets Tours.

Het bedrijf organiseert fietskampeervakanties en fietshotelvakanties voor verschillende doelgroepen (gezinnen met kinderen en vijftig plussers). De meeste fietsvakantiereizen hebben Frankrijk als bestemming, waaronder ook Bretagne en Normandie. Daar worden fietsvakanties gekoppeld aan een aantal dagen verblijf op campings bij enkele kustplaatsen.

Jij werkt al jaren bij Fiets Tours, maar nu zit je met een groot probleem. Volgens het tijdschrift Milieudefensie hebben Franse wetenschappers een overtuigend bewijs geleverd dat radioactieve vervuiling door nucleaire opwerkingsfabrieken de kans op leukemie bij kinderen sterk vergroot. De onderzoekers toonden aan dat kinderen die op de stranden bij Cap de la Hague (waar een van de grootste opwerkingsfabrieken in de wereld staat) in Normandië spelen een drie keer zo grote kans hebben op leukemie als normaal. Ook het regelmatig eten van lokaal gevangen vis en schelpdieren is erg riskant.

Het schiereiland Cap de la Hague bij Cherbourg is een belangrijke toeristische trekpleister met zijn duinen, kliffen en uitgestrekte zeestranden. In deze regio heeft Fiets Tours twee campings direct aan het strand, die opgenomen zijn in de fietsvakantiereizen. Het zijn reizen die ook veel liefhebbers van beachvolleybal trekken omdat op de campings 's avonds toernooien voor beachvolleybal worden gehouden.

Jij werkt bij de afdeling marketingcommunicatie van Fiets Tours. Jij verzorgt de eindredactie van de jaarlijkse vakantiegids van Fiets Tours. De vraag is nu: neem je de informatie over de gezondheidsrisico's in Normandië op in de beschrijving van de twee campings in de vakantiegids? Of moet Fiets Tours deze twee campings tot nader order uit haar aanbod verwijderen? Het betreft twee campings waar Fiets Tours al tien jaren mee samenwerkt en goed aan verdient.
(Bewerking van informatie van: www.eurocamp.nl en Milieudefensie, 1997, nr. 2.)

b. Maak een ethische analyse van deze case aan de hand van de volgende vijf stappen:
-       het ethisch probleem formuleren;
-       de moreel verantwoordelijken aanwijzen;
-       de feiten analyseren;
-       de stakeholders inventariseren;
-       de waarden inventariseren.

c. Geef een ethisch oordeel bij deze case en beargumenteer je oordeel.